O Génio Mau

A T fala aqui no "génio" de Marilyn. Referir-se-á à capacidade de entrar no imaginário - eis uma palavra mesmo a calhar para a série das odiadas pelo Pedro Correia - masculino e, por tabela nas apreciações femininas. Acho que, comparativamente, não tinha qualidades para tanto, mas em matéria de gostos cada um tem direito ao seu, respeito. A mim, irrita-me a cor do cabelo impossível, a voz de falsete, a incapacidade de olhar com profundidade para o outro do tipo que, reconheço-o, encarnou convincentemente no ecrã.
Mas o que me desagrada mais é a tentativa de se fazer passar por coisa diferente do que era. Aludo às tentativas de exibir-se como intelectual, fazendo-se fotografar a ler Joyce, pondo uns óculos grossos auto-proclamativos de cansativas leituras e semeando referências por tudo e por nada ao muito inteligente Miller com quem tinha casado. Só quem seja demasiado angélico pensará que um escritor mais velho procuraria no casamento uma fotocópia de si e não a sua parte de sucesso no Mundo em que os jovens cantores e atletas triunfam...
Mas o pior foi quando, ao filmar com Montand, quis armar ao pingarelho e mostrar que conhecia Descartes, falando do seu contracenante amor de então:
Francês, ele tem alguma coisa de Descartes (o Descartes de Franz Hals) nos olhos, alguma coisa da maneira clara como se exprime. Francês, ele tem ainda um pouco desse espírito que anima os romances de Colette. Pois não é verdade que ele adora os gatos e que esse amor pelos gatos é uma das grandes constantes da civilização francesa? Baudelaire, Montaigne, Lautréamont...
Ou seja, fisicamente, Montand, filho de imigrantes italianos, era francesíssimo. A clareza? Ui! Gosto de Montand, mas a leveza da sua postura em palco e na vida é a coisa mais contrária que conheço ao processo mental cartesiano. Restam os gatos. Não Se admirem os Leitores de que, amanhã, este blogue apareça redigido no idioma de Moliére... com esse critério só pode!
Eu tenho uma explicação: ela queria que o entrevistador pusesse em dúvida o seu conhecimento do Autor do «Discurso do Método». Não mordeu o peixe nessa ocasião, um outro acabou por o fazer, mais tarde. Noutra entrevista atribuiu ao grande Renato a frase a falta de senso é a coisa mais bem distribuída deste mundo, conseguindo que o interlocutor caísse na esparrela de perguntar superiormente quem ele era.
A resposta: um jornalista do século XVII que em vez de pôr em dúvida o saber dos outros tinha a modéstia de pôr em dúvida o seu próprio saber, o que nem sempre hoje em dia sucede. Tenho a certeza de que a frase foi preparada por outrem, para ser recitada por ela, na previsão de circunstância deste género. Querem saber porquê? Por causa do termo "jornalista". Nunca ela se teria iniciado a Descartes sob tal qualificação e considero impossível o salto de espírito numa pessoa sem a segurança de uma reputação anterior no campo.
Publicidade do inexistente, quando o que havia ainda hoje vende tão bem...