O Desvalor do Banal

Nada como um Sábado para abordar as grandes questões. A propósito de Eichmann, o Jansenista critica o conceito de banalidade do Mal colhido em Arendt. Discordo da Sua demarcação, Caríssimo Confrade, não em qulquer dos pressupostos, mas na discrepância qualificativa. Quando ao caso se rotula a banalidade, não significará qualquer atenuante, antes pode configurar-se como agravante de peso: neste livro, cheio de transcrições dos depoimentos do Arguido, dá-se conta da constância da sua negação de alguma vez ter sido anti-semita. Ou seja, prescinde do idealismo - mesmo que de um terrivelmente maligno se tratasse - como motivação da sua conduta, circunscrevendo os seus valores norteadores à disciplina. É esta absoluta renúncia à Grandeza que justifica o epíteto da Grande Historiadora. Ao contrário de um Rosenberg, por exemplo, que, em Nuremberga, não procurou fugir às suas responsabilidades, nem renegar o que defendera, por monstruoso que se evidenciassem as consequências. O que lhe valeu a admiração de um Speer em fase de contrição, o qual disse nas memórias ter ficado convencido de haver estado em presença de uma pessoa (horrendamente) honesta, sendo que o parêntese da oração anterior é meu.
Não creio, além disso, que tenha constituído um estratagema "para salvar a pele". Tenho certeza absoluta de que ele não alimentava ilusões quanto à calvação do pescoço. Talvez antes uma tentativa de aumentar a dimensão própria, para a História, conferindo-se o papel de Herói de Tragédia, que vivera um conflito de deveres em que o Destino aniquilador seria interpretado pelas dissoluções de culpas das "necessidades da Guerra". E imputando a todos os Nacionalismos o ódio racial, o que é falso, já que muitas experiências foram alheias a tais vergonhas.
Dito isto, não ficaria bem com a minha consciência se não acrescentasse que o estilo inadmissúvel do Procurador, não já o do Juiz-Presidente, me lembrou macabramente... Freisler!!! Claro que se pode dizer que estaria escaldado, mas quem não mantém a cabeça fria não vai para jurista. E não se diga que faz parte de todas as acusações. Ambos já vimos muitas que não funcionaram assim, contra outras desumanidades que, se diferem na envergadura, não o fazem na Essência.