Cada Cabeça, Sua Sentença

Ainda um dia traçarei uma breve descrição do que foram os femininos e medievais Tribunais de Amor, em que, desde Leonor da Aquitânia a Joana de Nápoles, se discutia as problemáticas dos relacionamentos, com idêntica natureza, mas mais elevação, à dos debates de hoje, nas televisões. Para já, só quero dar conta de uma das deliberações, sobre o papel do Amor no casamento:
Dizemos e asseguramos, pelo conteúdo das presentes actas, que o Amor não pode estender os seus direitos sobre duas pessoas casadas. Em verdade os amantes põem-se de completo acordo mútuo e praticamente sem estar a isso obrigados por nenhuma necessidade, enquanto que os esposos, por dever, têm de sofrer reciprocamente as suas vontades e nada recusarem uns aos outros... Que esta sentença que damos com toda a prudência e conforme a opinião de um grande número de outras damas, seja para vós outros de verdade constante e irrefragável.
Assim julgado no ano de 1174, no terceiro das calendas de Maio, indicação VII.
Casamento de Mihail Aleksandrov

Ou seja, trata-se de uma escrita mais do que feminista, em tudo semelhante ao discurso de hoje, com a realização, na actualidade buscada na profissão, assente noutra "carreira", a do matrimónio, onde, aliviando-o do amor, não se nota qualquer nota da opressão apontada ao casamento burguês, em que, contudo - e por muito infirmado que fosse nos casos particulares - o ideal amoroso cercava o imaginário do enlace.
Ironia das ironias, elas libertaram o o dever marital do Amor, sublinhando-lhe as obrigações. Saiu agora o livro de um homem, que liberta o himeneu dos deveres, para salvar o... Amor que merece ao adúltero a família. Leiam esta terapêutica adulterina do Prof. Kirchenbaum, o qual diz que umas facadas fazem bem à aliança.
E aceito comentários sobre quem enganou melhor quem.